Yüksek Mahkeme, hakaret yasasını yeniden yazmayı düşünmediğini söyledi… henüz


Yüksek Mahkeme, Adalet Clarence Thomas’ın muhalefetine rağmen, onlarca yıllık bir iftira kararını yeniden gözden geçirme talebini geri çevirdi. Bu sabah mahkeme bir dilekçeyi reddetti duymak Coral Ridge Bakanlıklar Medya v. Güney Yoksulluk Hukuk MerkeziEvanjelik bir Hıristiyan bakanlığın Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’ni (SPLC) onu yanlış bir şekilde LGBTQ karşıtı bir nefret grubu olarak tanımlamakla suçladığı.

Kararı bozmuş olsaydı, Yüksek Mahkeme gelecekte kamuya mal olmuş kişilerin iftira davalarını kazanma ihtimalini büyük ölçüde artıracaktı. Bunun yerine, karar, hakaret yasasının kapsamını genişletmek için uzun süredir devam eden bir baskıyı geciktiriyor (ancak muhtemelen bitmeyecek).

Coral Ridge Bakanlıklar Medya v. SPLC “gerçek kötülük” standardına dayanır – bir iftira davasını kazanmak için kamuya mal olmuş kişilerin bilerek veya gerçeği umursamadan yanlış bir beyanda bulunduğunu göstermesi gerektiği anlamına gelen bir koruma. 2021 yılında, Onbirinci Devre Temyiz Mahkemesi belirlendi SPLC, Coral Ridge Bakanlıklarını (Hate in Action ve D. James Kennedy Bakanlıkları olarak da bilinir) “Nefret Haritası”na eklediğinde gerçek bir kötülükle hareket etmemişti. Coral Ridge Bakanlıkları, Yüksek Mahkemeden kararını yeniden incelemesini istedi. New York Times Co. – Sullivanilk etapta “gerçek kötülük” standardını oluşturan dava.

Birkaç gecikmenin ardından mahkemenin uzun zamandır beklenen kararı, orijinal emsalini ayakta bırakıyor. Ama Thomas davayı üstlenmeyi seçeceğinin işaretini verdi. Muhalif görüşünde, davayı “birçoktan biri” olarak nitelendirdi. NYT – Sullivan medyanın “neredeyse cezasız kalarak kamuya mal olmuş kişilere yanlış iftira atmasına” izin vermişti, “neredeyse imkansız” standardının “Coral Ridge, SPLC’yi açık bir yalan olduğunu iddia ettiği şeyden sorumlu tutamaz” anlamına geldiğinden şikayet etti.

Thomas’ın sahip olduğu defalarca aranan gerçek kötülük standardının yeniden değerlendirilmesi için ve ayrıca mahkemeyi hakaretin ötesinde konuşma korumalarını daraltmaya çağırdı. Geçen yılki bir görüşe göre, hükümetin Twitter gibi sitelerde ılımlılığı düzenlemesi için bir yol belirledi. Ayrıca daha önceki vakaları tekrar gözden geçirme iştahını da gösterdi. Geçen hafta, devirmek için çoğunluk oylamasının çok ötesine geçti Karaca – Wade, mahkemeyi doğum kontrolüne erişimi ve eşcinsel evliliği koruyan kararları yeniden gözden geçirmeye çağırdı. Ancak standarda şüpheyle yaklaşan tek yargıç o değil. Yargıç Neil Gorsuch, Thomas’a katıldı 2021 iftira davası muhalefeti Arnavutluk’un eski başbakanının oğlu ve Adalet Elena Kagan’ın dahil olduğu bir mektup yazdı. 1993 kitap incelemesi eleştirilen NYT – SullivanKagan, Thomas’ın hiçbir fikrini imzalamamış veya benzerlerini sunmamış olsa da.

Coral Ridge Bakanlıklar Medya v. SPLC standart bozulsa bile Coral Ridge Bakanlıklar için bir zaferle sonuçlanmayabilirdi çünkü bir alt mahkeme de bunun “nefret haritasına” dahil edilmesinin bir fikirden ziyade yanlış bir olgusal ifade olduğuna ikna olmadı. Ancak, ABD’deki iftira davalarındaki güç dengesini önemli ölçüde değiştirebilir ve güçlü figürlerin – “iftira yasalarını açma” arzusunu dile getiren ve haber kuruluşlarına karşı birden fazla dava açan eski başkan Donald Trump gibi – çok daha kolay hale getirebilirdi. davaları kazanmak. Şimdi, masadan kalktı – ama neredeyse kesinlikle Yargıtay’a ulaşan bu tür son dava değil.


Kaynak : https://www.theverge.com/2022/6/27/23184792/supreme-court-coral-ridge-splc-petition-denied-libel-law-actual-malice

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir