Yargıtay iklim değişikliği davası ne hakkında?


Güncelleme 6/30/2022: Batı Virginia v. Çevre koruma kurumu davasında Yüksek Mahkeme kararı bugün çıktı ve kurumun enerji santrali emisyonlarını düzenleme kabiliyetini sınırladı. Okumak hüküm ve muhalefet burada ve hakkında daha fazla bilgi edinin Buradaki iklim eylemi için karar ne anlama geliyor?. Orijinal makalemiz aşağıda devam ediyor.

Bu hafta Yüksek Mahkemenin, federal hükümetin sera gazı emisyonlarını azaltmak için hangi araçları kullanabileceğini belirleyebilecek büyük bir iklim davasına karar vermesi bekleniyor.

Dosya, Batı Virjinya v. Çevre Koruma Ajansıyıllar önce EPA’nın enerji santrallerini kirliliklerini azaltmaya zorlamak için ne kadar yetkiye sahip olduğu konusunda bir savaş olarak başladı – ancak federal kurumların her türlü düzenlemeyi ne kadar zorlaması gerektiği konusunda daha büyük bir kavgaya dönüştü.

Biden yönetiminin iklim planları ile Enerji santrallerinden kaynaklanan CO2 emisyonlarının büyük ölçüde azaltılmasına dayanan dava, çevreciler tarafından yakından izleniyor. Yargıtay’ın kararı Çarşamba günü en kısa sürede gelebilir, bu yüzden bu davanın neden bu kadar can sıkıcı olduğuna dair hızlı bir başlangıç.

Nedir Batı Virjinya v. EPA hakkında?

Davanın özü, ABD’de temel bir çevre yasası olan Temiz Hava Yasası hakkında bir anlaşmazlıktır. ortaya koymak EPA’nın kirliliği düzenleyerek ülkenin hava kalitesini koruma sorumluluğu. 1970 yılından bu yana, Temiz Hava Yasası kapsamındaki EPA eylemi, önemli bir ana kirleticilerde düşüş partikül madde ve nitrojen oksitler gibi.

2015 yılında, eski Başkan Barack Obama, Temiz Hava Yasası’nı kullanarak ABD enerji santralleri için Temiz Enerji Planı adı verilen yeni bir dizi düzenlemeyi zorunlu kılmak için daha da ileri gitti. Özellikle, yeni plan, iklim değişikliğinin birincil itici gücü olan bir sera gazı olan karbondioksit emisyonları için yönergeler belirledi. Plan, bu emisyonları düzenleyerek, devletleri güneş ve rüzgar gibi kaynaklardan daha temiz enerjiye geçmeye zorladı.

Ancak teklif uzun sürmedi. Batı Virginia da dahil olmak üzere iki düzine eyalet yanıt olarak EPA’ya dava açtı ve 2016’da Yüksek Mahkeme Temiz Güç Planını uygulamaya koymaya karar verdi. beklemede dava mahkemeden geçerken.

2019 yılına gelindiğinde, Trump yönetimi Temiz Güç Planını, Uygun Fiyatlı Temiz Enerji kuralı olarak adlandırılan kendi daha zayıf sera gazı düzenlemeleriyle değiştirmişti. Eski Başkan Donald Trump’ın EPA’sı ayrıca, Obama yönetiminin Temiz Hava Yasası’nı tüm enerji sektöründe sera gazı kirliliğini azaltmak için kullanmakta çok ileri gittiğine karar verdi – bunun yerine kirliliği düzenleme yetkisinin bir elektrik santralinin yapabilecekleriyle sınırlı olduğunu belirledi. “çit çizgisi” içinde yapın. Trump yönetiminin Temiz Hava Yasasına ilişkin yorumuna göre, Çevre Koruma Ajansı, CO2’yi atmosfere kaçmaması için yerinde yakalayan ekipmanı kurmak için bir elektrik santralini zorlayabilir – ancak bir eyaleti zorlayamaz. fosil yakıtlı enerji santrallerini güneş veya rüzgar çiftlikleri lehine devre dışı bırakın.

Bu arada, farklı bir grup eyalet, Trump planını engellemek için başarıyla dava açtı ve tamamen yeni bir kural oluşturmayı Başkan Joe Biden’in Çevre Koruma Ajansı’na bıraktı. Batı Virjinya bu karara itiraz etti Yargıtay’a, ve işte buradayız. Ne Obama ne de Trump’ın sera gazı kuralları hiçbir zaman yürürlüğe girmemiş olsa da, hangi yorumun hüküm sürdüğüne karar vermek artık Yüksek Mahkeme’ye kalmış.

Bu dava neden önemli?

Temiz bir elektrik şebekesi, ABD’nin korkunç derecede kirli iklim sicilini temizlemek için kesinlikle çok önemlidir.

Biden yönetimi, Trump’ın vazgeçmeye çalışmasının ardından Paris iklim anlaşmasına yeniden katılmanın bir parçası olarak, ABD’yi, 2005’teki en yüksek kirlilik seviyelerine kıyasla gezegen ısınma kirliliğini bu on yılda en az yüzde 50 azaltmayı taahhüt etti. 2035 yılına kadar, Biden yönetim planları ABD enerji sektörünün karbon kirliliğinden tamamen arınmış olması için. Bunların hepsi, tüm gezegenin karşı karşıya olduğu kritik bir son teslim tarihini karşılamak için. İklim değişikliğinin sanayi öncesi seviyelerin 1,5 santigrat dereceyi aşmasını önlemek için küresel sera gazı emisyonlarının 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşması gerekiyor. Bu eşiğin ötesinde, milyonlarca insanın daha iklim kaynaklı afetlere maruzşiddetli kuraklıklar, tehlikeli ısı dalgaları ve kıyı taşkınları dahil.

Ne yazık ki, mevcut elektrik şebekesi esas olarak fosil yakıtlı enerji santralleri üzerine kuruludur. Sadece enerji sektörü yaklaşık dörtte birinden sorumludur. ABD sera gazı emisyonları. ABD’deki enerji sektöründen daha büyük tek kirlilik kaynağı ulaşımdır – ve gaz yakanlardan elektrikli araçlara geçiş, ancak şebeke karbonsuz enerjiyle çalışıyorsa daha temiz bir seçim haline gelir.

Demokratlar, kamu hizmetlerini daha temiz enerji kullanmaya zorlayacak yasaları geçirmeye çalışıyorlar, ancak aylardır bir kongre açmazına bağlanıyor. Bu, idarenin iklim değişikliği çabaları için yürütme yetkilerini daha da önemli kılıyor. Şu anda Biden, Kongre’ye güvenmeden kirleticileri yıkmak için EPA gibi federal kurumları kullanmayı deneyebilir. Ancak, Trump tarafından atanan üç kişi de dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme’de muhafazakar bir çoğunluk ile, EPA’nın bunu yapma gücünü kısıtlayan bir karar gelebilir.

Bu kavga aslında Temiz Hava Yasası veya EPA’dan bile daha büyük. İçinde Batı Virjinya v. EPACoral Davenport, “Davacılar, Amerikan ekonomisini etkileyen kural ve düzenlemeleri belirleyen idari devlet, EPA ve diğer federal kurumlar dedikleri şeye hükmetmek istiyor,” dedi. için yazar New York Times. Dava, yıllarca koordineli bir stratejinin sonucudur. yürütme organının endüstriyi düzenleme yeteneğini baltalamak.

Yargıtay nasıl karar verebilir?

Henüz bilmiyoruz – ancak mahkemenin yapısı göz önüne alındığında, çevre aktivistlerinin mutlu bir şekilde ayrılmaları pek mümkün değil.

Bir senaryoda, mahkeme, Temiz Hava Yasasına ve onun dilinin EPA’nın enerji santralleri üzerindeki yetkisi hakkında ne söylediğine dar bir açıdan bakmaya karar verebilir. Bu durumda, Temiz Hava Yasası, EPA’nın enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarını dizginlemesi için artık uygun bir araç olmayabilir. Bu sınırlı yorum, EPA’nın bulması için onu açık bırakabilir. sera gazı kirliliğini düzenlemenin diğer yolları – sadece Temiz Hava Yasası ile değil.

Öte yandan, Yüksek Mahkeme, Temiz Hava Yasası’ndaki dilin ötesine bakarak uzaklaştırmaya karar verebilir. Biden yönetiminin iklim değişikliği konusunda herhangi bir şey yapmak için yürütme organına güvenme yeteneği – hatta federal kurumların endüstriye ilişkin kurallar yazmasını ve yürürlüğe koymasını gerektiren diğer gündemler için risk almaya başladığı yer burasıdır. Mahkeme, bir federal ajansın yetkilerini Kongre tarafından yasada açıkça yazılan herhangi bir şeyin ötesine genişletme yeteneğini sınırlayabilir. “ olarak adlandırılan 1984 doktrini sayesindeşerit saygı” mahkemeler genellikle daha belirsiz yasaları yorumlamada federal bir kurumun uzmanlığına başvurur. Bu nedenle, 1970 Temiz Hava Yasası’nda CO2 hakkında açıkça yazılmamış olsa bile, bu doktrin kapsamında EPA, günümüzün iklim krizi göz önüne alındığında sera gazı kirliliğiyle mücadele etmenin mantıklı olduğuna karar verebilir.

Yüksek Mahkeme bunun yerine “önemli sorular doktrini“Bu, mahkemenin, Kongre’nin henüz açıkça mevzuata yazmadığı büyük ulusal öneme sahip konularda federal kurumlara saygı göstermesi gerekmediğini söylüyor.

Her ne ise, yakında öğreneceğiz. Yargıtay’ın yarın bu dönem kalan dört dava hakkında görüş vermesi planlanıyor. Batı Virjinya v. EPA. O zamana kadar, çok sayıda çevre savunucusu ve yasal uzman var.


Kaynak : https://www.theverge.com/2022/6/28/23186627/supreme-court-climate-court-case-west-virginia-epa-power-plant-emissions

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir